El jueves 31 de mayo se realizó una Sesión Especial del Concejo Deliberante en cuyo transcurso se trató el dictamen de la Comisión de Presupuesto y Hacienda acerca de la Rendición de Cuentas del Ejercicio 2011, la que fue rechazada con los votos de la oposición. Esa postura está plenamente justificada al analizar datos que surgen de los documentos oficiales –básicamente la Memoria de Contaduría- y que resultan francamente preocupantes.
El fundamento básico del rechazo está dado por un párrafo de la citada Memoria de Contaduría que integra la Rendición 2011 donde se informa que durante ese Ejercicio hubo un resultado negativo (déficit) de $ 1.182.896,61, originado en su mayor medida por “la gran diferencia” entre los ingresos corrientes y de capital y los gastos corrientes y de capital, “no siendo suficiente el ingresos por endeudamiento” (más de 5 millones de pesos) y el saldo de caja y bancos del ejercicio anterior para subsanar tal diferencia.
Otro dato preocupante surge de la planilla de Evolución del Pasivo del Ejercicio 2011, ya que la deuda al inicio de dicho año era de $ 6.850.717, 64 y al cierre del mismo se había elevado a… $15.544.928,73. De esos casi 9 millones de incremento la mitad corresponde a sumas para construcción de viviendas y cordón cuneta, y el resto (cerca de $ 4.600.000) a la Deuda Flotante con proveedores. ¿El año electoral habrá tenido algo que ver con esto?
Por último y respecto a ciertas afirmaciones de uno de los medios digitales que ofician de voceros del Municipio (medios que obviamente criticaron el voto opositor), digamos que en la página del Tribunal de Cuentas aún no figuran los datos de la Rendición 2010, por lo que mal puede decirse que fue aprobada. Por otra parte, cabe consignar que más allá de la aprobación o no de una Rendición el Tribunal de Cuentas actúa con criterios muy diferentes a los del Concejo. Al votarse la Rendición de Cuentas correspondiente a 2009 se registraron nueve abstenciones, por lo cual el dictamen del oficialismo no alcanzó la cantidad de votos válida para su aprobación; pese a ello el Tribunal consideró aprobada la Rendición aunque no eximió a los funcionarios por las faltas que pudieron haber cometido, tal es así que en la actualidad existe en un Juzgado en lo Contencioso Administrativo de San Nicolás una causa en la cual el Tribunal de Cuentas le demanda a Bolinaga el pago de una suma superior a los $ 100.000, medida que el intendente ha apelado.
Centro Socialista de Arrecifes
MIRA QUE INTELIGENTE ES ESTA GESTIÓN: SE LE HA PROHIBIDO A LA DOCTORA LARA SAENZ, QUE OPERE EN EL HOSPITAL DEL «PUEBLO» A PACIENTES JUBILADOS CON SU EQUIPO DE CIRUGÍA, DE ALTA REPUTACIÓN, ESTA DRA. HIJA DE ARRECIFES, NO COBRA NINGUNA DIFERENCIA NI POR SU ATENCIÓN NI POR LAS CIRUGÍAS, AL HOSPITAL TAMPOCO LE CUESTA UN PESO QUE CON SU EQUIPO OPERE. Y TAMBIÉN A OPERADO GRATIS EN EL HOSPITAL CON SU EQUIPO A PERSONAS DE BAJOS RECURSOS. AHORA PREGUNTO: A QUIEN MOLESTA O A QUIEN PERJUDICA EL SOLIDARIO ACCIONAR DE LA DRA.? Y QUE BENEFICIO OCASIONA AL «PUEBLO» EL NEGAR QUE LA DRA. LARA SAENZ PUEDA OPERAR CON SU EQUIPO A PERSONAS CON OBRA SOCIAL (PAMI O CUALQUIER OTRA) O A PERSONAS SIN RECURSOS, SIN COBRAR LAS PROHIBIDAS DIFERENCIAS, A LA QUE ESTAMOS TAN ACOSTUMBRADOS CONVIVIR QUE YA LA TOMAMOS COMO LEGALES SIENDO QUE NO ES MÁS NI MENOS QUE UNA ESTAFA, QUE AL HOSPITAL, «GESTIÓN», O «PUEBLO» LE CUESTE DINERO ALGUNO? APROVECHO PARA BRINDAR MI APOYO Y TODO LO QUE NECESITE LA DRA. PARA DE ALGUNA FORMA REPARAR ESTA INJUSTICIA QUE SE ESTÁ COMETIENDO.
TODO ES CUESTIÓN DE NECESIDADES Y PRIORIDADES, BOLI HIZO INTERVENIR EL HOSPITAL, TE ACORDÁS?, ESO COSTÓ MUCHO DINERO TE CUENTO: EL INTERVENTOR SE HIZO UNA DIRECCIÓN NUEVA DE ENTRADA NOMÁS, MUEBLES Y SILLONES NUEVOS, NUEVITOS MEJOR QUE LOS QUE TIENE BOLI, UN PLAMA (TELEVISOR) DE ÚLTIMA GENERACIÓN, ADIVINÁ QUIEN LO PAGO? SIIIIIIIIIIIII BOLI CON LA PLATA DEL «PUEBLO» ESO VISIBLE A SIMPLE VISTA DE CUALQUIERA, Y LO QUE INCREMENTO EN GASTOS POR «MALA» ELECCIÓN DE PROVEEDORES, ESO NO TE LO CONTARON VERDAD. TENEMOS MÁS EJEMPLOS SI QUERÉS. COMO VES FUERA DEL 60% HAY MUCHOS INTELIGENTES Y POCO INGENUOS, COMO DENTRO DEL 60% HAY GENTE COMO VOS, QUE SE LAS CREEN SABERLAS TODAS. LAMENTO DESMORALIZARTE OTRA VEZ, QUE LE VAS A HACHÉ.
Yo creo que se tiene que poner de acuerdo o a deficit o hay plata para sustentar un proyecto . El resto de lo que decis xxx y por eso estan donde estan. Yo no me creo nada , pregunto cosas concretas y respondes que bolinaga tiene un plasma jajajaja ya te dije aflojale al vino , el humo y los dibujitos japoneses que te estan limando.
Con este Déficit y fuerte endeudamiento del Municipio ustedes piden que le municipio se haga cargo de un medio boleto para los estudiantes ???? o esto es mentira o lo otro es inviable , van a tener que optar por alguna de las dos cosas. No hay que ser muy inteligente para darse cuenta , el municipio esta endeudado y ustedes quieren que subsidie un medio boleto .. Son todos del mismo partido los que arman los comunicados socialistas ¿??