Quizás sea cierto que muchos no tenían definitivamente reflexionado el por qué de sus reclamos. Algunos que la inseguridad, otros que las cadenas nacionales, otros que la inflación, otros que La Cámpora, o la Rere, la corrupción o el dólar. Personalmente me sentí mas identificado con algunos reclamos mas que con las propuestas de soluciones.
Pero sí encontré, en la protesta del 13 de septiembre, un factor común en todos los presentes: la irritación. Y nadie nos tiró gas lacrimógeno ni teníamos ninguna especie de alergia. Sino que tenemos irritados los nervios, porque la tolerancia tiene un límite, y se puede soportar la provocación hasta un cierto punto.
Entonces salimos a la calle, porque somos muchos más que un 54% los que pensamos que no nos escuchan, o peor, que nos toman por boludos. Y nuevamente provocamos lo mismo, que nos tomen por imbéciles. “No van a lograr ponerme nerviosa”, nos contestó. Y posteriormente todo el séquito de vampiros defendió la actitud y los dichos de Cristina. Golpes bajos, ninguneo, y sobre todo una evidente intención de clasificar y desmerecer despectivamente el supuesto sector social que habría encabezado el reclamo. Lo insólito es que todos sabemos que no fue sólo Barrio Norte el que reclamó, ni siquiera fue sólo Capital Federal, o la provincia de Buenos Aires. Pero siguen tratándonos como tontos. Supuestos señores con curriculums sin referencias comprobables, declarando con total impunidad “que fue un reclamo de bien vestidos, de golpistas, desestabilizadores”, mientras que ellos compran tierras (incluso de la zona de nuestro Partido), departamentos en los barrios más elitistas, y trabajan rodeados de millonarios con suculentas porciones en su recibo de sueldo no declarado. Por eso, lejos de escucharnos, irritaron nuestra paciencia aún más.
El hecho de una posible contramarcha refleja una desgastada actitud combativa, con dos posibles análisis. De realizarse, legitimaría claramente el surgimiento de un sector social que debe ser acallado. Si bien la oposición, triste, lenta y previsiblemente, tiró un aparejo lleno de anzuelos para ver en cual de ellos puede picar y enganchar a la gente que salió a la calle, la gente, por suerte, sabe que en política casi nunca un clavo saca otro clavo –sino que seguramente soportemos 2 agujeros-. Y de no realizarse, suponiendo y nada mas que suponiendo, por un lado le restarían importancia al reclamo y agrandarían la irritación popular; y por otro no se arriesgarían a escupir para arriba, siendo que la torta ya no alcanza para participar a los sindicatos, la clase media está enojada por no ver telenovelas, la clase alta sabe que la repartija es únicamente para los amigos K, y las clases bajas sufren la inflación que se come sus ingresos por ayuda social.
Te entiendo Cristina, y entiendo a los cristinistas. Sabemos que “el modelo” tiene sus costos y no se puede gobernar para el 100 % de la población. Pero sí se puede escuchar la amplitud de los reclamos. Sí se puede evitar la soberbia. Sí se puede asumir un error, y el Pueblo lo agradecería. Sí se puede debatir sin perder votos. Sí se puede dar marcha atrás, total, oposición no hay y a ustedes poner cara de piedra no les cuesta nada.
Conviene retroceder para tomar impulso y avanzar más rápido. Eso debieran haber hecho con el cepo al dólar, la rere, las limitaciones a las importaciones, el recorte de fondos a la Provincia, la Ciccone, etc. Ese es el gran problema, cuando hablan irritan, y cuando quieren hacer algo, por más bueno que sea, lo hacen mal.
La estrategia de manipulación de los hechos ya no es eficaz, jode más que lo que confunde. Es, una vez más, improvisada como las políticas del Gobierno. Sino no se explica de otra forma que Abalito encabece el rechazo a una «protesta del odio y la agresión», siendo que está podrido en guita, en tierras, y que su padre “consiguió trabajo” asesorando (una palabra excelente, como si con su experiencia aconsejara a Carlos Slim) a uno de los millonarios mas poderosos del mundo. La familia de Abalito, claramente, hace décadas que dejó de vestirse en outlets y ferias. Otro es Axel Kicillof, un ex profesor de economía de la UBA que encantaba a sus alumnos con sus clases de marxismo. Actualmente, sumado a la estrategia K, en lugar de utilizar su capacidad intelectual, cumple órdenes y amenaza acusando enemigos con el dedo índice ( «lo que habría que hacer es bajar el precio de la chapa y fundir al señor Paolo Rocca»).
La ineptitud y la soberbia encontraron su correlato en la irritación y el rechazo. El abuso de una estrategia discursiva produjo lo obvio, que los ciudadanos aprendan de memoria a qué apunta cada jugada. Cuestiones básicas de oratoria que, con el “asesoramiento” indicado, mejorarían la imagen presidencial. Aunque la tozudez y la obsecuencia a veces llegan a límites insospechados.
MUY BUENA NOTA.
Debemos dar gracias. porque la manifestacion no fue reprimida ????
debemos dar gracias,, a que debemos manifestarnos sin decir palabras,, solo calladitos la boca,, mientras del gobiernos te atacan por todas lados, y te ponen restricciones a tus libertades, y Moreno hecho a patadas y a los gritos. a la representante de Derechos del consumidor??
y si en una manifestacion,, encuentran a un trasnochado que dijo alguna cosa, eso ya es el motivo de la misma, ??? cuando todos saben porque se hizo???
Excelente notaaa, cuanta verdad por favor!!!!!
La nota me parece a medias algo raro, entiendo la necesidad de ser escuchados,pero como me explican el pedido de muerte a un mandatario.,-
Como se explica que nos hagan leer que nos dijo tenganme miedo sin entender todo el contesto..,-
Porque no miran el lado positivo de la restricciones al dolar, es decir, declaren sus bienes y de donde sale la plata y veran como es mas facil comprar,.,-
Porque importar si se puede comprar aca.,- Porque no dejamos de mirar una parte de la torta y empesamos a mirar para adentro,.-
Ahi inseguridad, si es responsabilidad de la presidente o de los Policias corruptos y jueses mal elegidos por nosotro,-
Si hay un poso es el presidente el culpable.,-
tengamos mas respeto a lo que decimos y seamos mas conciente de cosas que necesitamos corregir y exigirle a nuestros gobernantes.,-
Como toda empresa existen operadores, supervisores, encargados gerentes y Jefes, entonces todo en su orden y reclamos ordenados.,-
Basta de ser ignorantes y reclamar lo injusto.,- El paiz hace dies años que crece y con inflacion, pero todos tenemos la posibilidad de comprar cosas y eso es imnegable.,-
Realmente son personajes vomitivos.
Felicito a quien escribió la nota, felicito a quienes se manifiestan libremente. Si opino que no es necesario creer por parte de los irritados que los que defienden este modelo son todos pagos o tienen algún interés, se defiende, con convicción, bajo una consigna, y no creo que el que escribió ésta nota este pago por la oposición al gobierno, por eso no es bueno que cuando alguien sale a defender este modelo, lo etiqueten De K pago. Es el único gobierno que por irritación o por convicción hace salir a la calle o en los bares, en las mesas de las familias hablar de política, que no es poco, porque como dice la nota se pueden decir muchas cosas en contra, ahora también hay que enumerar las buenas, porque sino podemos hacer un poco de memoria y ver que por ejemplo un Sr. que fue Presidente por muy poco tiempo como De la Rua, tuvo en el poco tiempo que estuvo el caso de coimas en el senado y luego reprimió como nadie, y se tubo que ir, y ahí si la gente estaba irritada, pero la gente toda, no un sector. No queramos tapar el sol con la mano, y me gustaría ver a los irritados que digan cual es el motivo de la irritación. Este gobierno es soberbio no con los ciudadanos y cuando la presidenta habla con soberbia es porque apunta a los sectores concentrados de poder, ¿como pueden comprar un discurso desvirtuado por algunos medios?. y si de soberbia hablamos seguro alguien va a salir a decir que yo son pago y que por eso respondo, ¿Y eso que sería?, intolerancia con un ciudadano de un grupo de ciudadanos, eso es una locura. hay que manifestarse expresarse pero no etiquetar a nadie… en democracia la intolerancia o la intolerancia hay que castigarla en las urnas, no de forma intolerante, y ofendiendo, porque sino también se es intolerante y mal educado, dejando en claro que también irrita.
Saludos
Exelentes palabras.
-100×100% de acuerdo.Te lo escribe alguien que tiene 73 años,que siempre le interesò la polìtica y se documentò bastante,leyendo todas clases de tendencias.Me parecen acertadìsimas tus palabras.Hace unos dìas mi nieto de 12 años me preguntaba què eran los «montoneros»,como no querìa contarle,siendo tan pequeño,las barbaridades que hicieron(el Coronel Larraburu que con 1.90m de estatura y 96 Kgs.de peso,fue encontrado al cabo de varios meses,muerto en un pozo,que le servìa de celda,con 30 Kgs. de peso.,porque era quìmico y no queria fabricar bombas)le dije que ya le iba a contar.Por eso cuando leo que se han posicionado muy bien los Abal Medina,los Kunquel,los Vaca Narvaja,en fin toda la elite montonera,tiemblo,no por mì,sino por mis nietos.Como soy creyente le pido a Dios que nos ampare y ampare a nuestra patria.-
No es bueno estigmatizar. El jefe de gabinete es hijo de JUAN MANUEL ABAL MEDINA, que no era montonero. Si lo era su hermano Fernando (tío del actual Jefe d Gabinete) quien ejecutó a Aramburu (quuien derrocó a Perón, bombardeo meses antes la plaza de mayo, fusilo al general Valle, a los muchachos de José León Suarez, secuestro el cadáver de Evita, proscribió al Peronismo). Creo que al hablar de Montoneros hay que hacerlo con mas criterio analítico, critiquemoslo, pero con fundamentos, entendiendo contextos, realidades, ideales, modos se actuar. RECOMIENDO LA PELÍCULA INFANCIA CLANDESTINA. Saludos.
PD: No soy Montonero.